Bản án nào dành cho quan chức để dính chùm dịch bệnh?

17:57 | 10/09/2021

TAND TP Cà Mau, vào ngày 6-9, đã xử phạt anh Lê Văn Trí, 28 tuổi, 5 năm tù giam và 20 triệu đồng về tội “làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người”.


Những cuộc dính chùm xét nghiệm tại Bình Điền.

Anh Trí là thanh niên nghèo làm thuê cho một đại lý nước đá ở chợ đầu mối Bình Điền. Chợ đầu mối đóng cửa, mất việc làm, anh cùng một người em rể đi xe máy về quê. Anh Trí được cách ly y tế tại nhà, sau đó xét nghiệm kết quả dương tính với SARS-CoV-2. Cáo trạng cho rằng anh đã không khai báo trung thực và vi phạm các quy định về cách ly, dẫn đến làm lây nhiễm cho nhiều người.

Anh Trí sai khi không tuân thủ nghiêm ngặt các quy định chống dịch thì đã rõ, nhưng bản án dành cho anh là quá nặng và không thuyết phục. Căn cứ vào việc anh Trí tiếp xúc với người này người kia rồi kết luận những người dương tính là do tiếp xúc với anh Trí để xử nặng anh là không đủ cơ sở, vì một người bị dương tính có thể do tiếp xúc với những nguồn khác nhau, đâu có nhất thiết chỉ mỗi một nguồn là anh Trí.

Hãy nhìn tại chợ đầu mối Bình Điền, ngay trước khi nó bị đóng cửa, thành phố đã tổ chức xét nghiệm để cấp giấy ra vào chợ. Cuộc xét nghiệm đã khiến cho hàng trăm hàng ngàn người dính chùm lại với nhau để kiếm cái giấy làm sinh kế. Sự thật cho thấy trong những người dính chùm lại với nhau này có nhiều người bị dương tính. Nếu nói anh Trí làm lây lan dịch bệnh cho nhiều người thì cuộc dính chùm để xét nghiệm tại chợ Bình Điền làm lây lan dịch bệnh rộng lớn hơn nhiều. Sao quan chức ra lệnh tổ chức xét nghiệm dính chùm kia không bị xử tù ?

Kiểm soát giấy đi đường tại Hà Nội. Ảnh Vietnamnet.

Hãy nhìn những cảnh dính chùm khi thực hiện “di biến động” tại các chốt kiểm soát ở TP.HCM gần đây. Có làm dịch bệnh lây lan không ? Nếu không thì cần gì áp dụng giãn cách theo Chỉ thị 16 ? Nếu có thì sao quan chức ra lệnh đẩy dân dính chùm với nhau như thế này chưa bị xử tù ?

Và hãy nhìn cảnh dân dính chùm với nhau tại các chốt kiểm soát giấy đi đường ở Hà Nội sáng ngày 6-9. Có lây nhiễm không ? Nếu không lây nhiễm thì cần gì áp dụng giãn cách theo Chỉ thị 16. Nếu có thì sao quan chức chủ trương đẩy dân dính chùm lại với nhau như thế này chưa bị xử tù ?

Nếu như bản án dành cho anh Trí không bị huỷ bỏ thì đây là cuộc đổ lỗi cho dân nghèo ở quy mô quốc gia đấy !

HOÀNG HẢI VÂN

Video hay

Cùng chuyên mục

Khai mạc Đại hội Thể dục thể thao tỉnh Lạng Sơn lần thứ 9 năm 2022

Khai mạc Đại hội Thể dục thể thao tỉnh Lạng Sơn lần thứ 9 năm 2022

Khắc phục ‘thẻ vàng’ IUU: Khai thác gắn với bảo vệ nguồn lợi thủy sản

Khắc phục ‘thẻ vàng’ IUU: Khai thác gắn với bảo vệ nguồn lợi thủy sản

Thời tiết ngày 24/9: Từ Thanh Hóa đến Quảng Bình có nơi mưa rất to

Thời tiết ngày 24/9: Từ Thanh Hóa đến Quảng Bình có nơi mưa rất to

Đồng bào Khmer Sóc Trăng vui đón Sene Dolta

Đồng bào Khmer Sóc Trăng vui đón Sene Dolta

Chinh phục bản thân ‘1% mỗi ngày’

Chinh phục bản thân ‘1% mỗi ngày’

Xem xét điều chỉnh tên gọi hồ sơ đề nghị công nhận quần thể Yên Tử là di sản thế giới

Xem xét điều chỉnh tên gọi hồ sơ đề nghị công nhận quần thể Yên Tử là di sản thế giới

Thời tiết ngày 23/9: Từ Thanh Hóa đến Quảng Trị có mưa to đến rất to

Thời tiết ngày 23/9: Từ Thanh Hóa đến Quảng Trị có mưa to đến rất to

Động lực thoát nghèo của hộ đồng bào dân tộc thiểu số ở huyện Đăk Song

Động lực thoát nghèo của hộ đồng bào dân tộc thiểu số ở huyện Đăk Song

Xử lý sự cố bảo tồn quá nhiêu khê, chậm trễ?

Xử lý sự cố bảo tồn quá nhiêu khê, chậm trễ?